Третья пресс-конференция писателя Геннадия Прашкевича на "Томском Обзоре"

17/01/2012 Глеб Гусаков:

В шапке сказано: Конференция посвящена книгам писателя, вышедшим в течение полутора последних лет: - «Братья Стругацкие» (в соавторстве с Д. Володихиным), «Теория прогресса», «Герберт Уэллс», «Нет плохих вестей из Сиккимма», «Сендушные сказки».
А как же "Третий Экипаж"? Неужели я его не издавал? Или прошло полтора года? Или всё дело в том, что книга написана в соавторстве? Но ведь "Братья Стругацкие" тоже написаны в соавторстве?

Ответ:

О нет! Эту книгу я ценю и очень Вам благодарен за нее. Она вышла быстро и сделана замечательно. Просто не попала в строчку шапки, как и «Маштаб» не попал, изданный «Шико» и еще некоторые мои книги. «Снежный ком» – классное издательство! Говорю об этом всем и напрямую!

17/01/2012 Елена:

Здравствуйте Геннадий Мартович!
Исходя из того,что диапазон Вашего творчества достаточно широк и многообразен,хочется спросить: Не приходила ли Вам когда-нибудь
идея написать сценарий к фильму?
На самом деле много желающих осуществить эту затею,но крайне мало по настоящему
хороших сценариев.Форма и стиль написания
оных отличается от прозы;нужно зафиксировать на бумаге лишь то,что возможно увидеть зрителю в кадре,т.е.действие;мысли же и чувства героев зритель не увидит,их то и нужно суметь передать через жесты,диалоги и действия.

Ответ:

С удовольствием бы взялся, но предложений нет). А писать сценарий заведомо в стол, мне уже не хочется.

17/01/2012 Киселева Лидия:

Геннадий Мартович, чего вам не хватает в вашей жизни и творчестве?

Ответ:

Возможности быть Волшебником для близких и друзей).

17/01/2012 Елена Бертолло:

В современном искусстве для художника актуальны "вызов и провокация". Ваше отношение к этому творческому методу.

Ответ:

Но так ведь было всегда. Любое творчество – это преодоление себя. Я имею в виду не формальные признаки, а именно собственные несогласия с действиями и словами людей, как близких тебе, так и далеких. Доказать можно, убедить – трудно.

17/01/2012 Пинус Наталья:

Уважаемый Геннадий Мартович!

Вы всю жизнь видели свой путь и свое предназначение именно
в писательстве, или были моменты, когда Вы по тем или иным
причинам думали о самореализации в иных сферах?

С глубоким уважением,

Пинус Наталья Ивановна,
Директор Общественного Фонда "Академгородок"

Ответ:

Как это ни странно, всегда. В самом раннем детстве сам клеил какие-то самодельные «книжки» из газет и пытался записывать в них то, что смутно бродило в голове. Еще труднее поверить (но это так), что сюжеты таких повестей, как «Мир, в котором я дома» и «Разворованное чудо» вертелись в моей голове лет в 11-12. Наверное, слишком много читал))). В книге есть некое волшебство. Оно действует сразу на все наши чувства и если вовремя попадает в руки, забыть про нее уже нельзя.

17/01/2012 Александр Рубан:

Несколько книг Вы написали в соавторстве (в том числе и с томичом Александром Богданом). Каким, по Вашему мнению, должен быть идеальный соавтор? Кто из Ваших соавторов наиболее близок к этому идеалу? И заодно:
насколько Вы сами близки к Вашему идеалу соавтора?

Ответ:

Не знаю, насколько я сам близок к идеалу моих соавторов))).... Им виднее... Но в свое время я с огромным удовольствием работал с Володей Свиньиным и Алексеем Калугиным, с Сашей Богданом (если бы не его отъезд в теплые края, мы бы и сейчас вовсю работали; впрочем, может, еще допишем один печальный роман), и с Женей Елкиным, и с Евгением Любиным (живет в США, роман наш опубликован в Германии, и так бывает), и с Димой Володихиным. Сейчас я много работаю с Алексеем Гребенниковым. У него гибкий ум, великолепное воображение, мы легко понимаем друг друга и легко отыскиваем нужную интонацию. Глеб Гусаков издал в «Снежном коме» нашу книгу «Третий экипаж», надеемся в этом году предложить ему еще одну.

17/01/2012 Сергей Волков:

1. Что сегодня важнее для писателя: талант, трудолюбие или умение продвигать себя и свои тексты?
2. Почему именно Герберт Уэллс, а не, скажем, Жюль Верн или Беляев?
3. Как Вы оцениваете нынешнее положение дел в фантастике в частности и литературе вообще? Не кажется ли Вам, что коммерцелизация книгоиздательского дела убивает литературу как вид искусства?

С уважением,
Сергей Волков

Ответ:

1. Что сегодня важнее для писателя: талант, трудолюбие или умение продвигать себя и свои тексты?

Во все времена главным был талант, если книга не заказная. Но когда книга написана, нужно работать мозгами и искать возможность донести ее до читателей, иначе теряется смысл работы. Есть чрезвычайно удачливые люди: при не очнь большом таланте, умеет договариваться с издателями, которые в свою очереждь должны быть талантливыми организаторами.

2. Почему именно Герберт Уэллс, а не, скажем, Жюль Верн или Беляев?

Да потому, что фантастика и философия XX века, на мой взгляд, до сих пор стоит на двух китах: на Герберте Джордже Уэллсе и пане Станиславе Леме. Над книгой о Жюле Верне я сейчас работаю, о Леме – мечтаю))). Рассказывая о Мастерах, сам во многом заново утверждаешься.

3. Как Вы оцениваете нынешнее положение дел в фантастике в частности и литературе вообще? Не кажется
ли Вам, что коммерциализация книгоиздательского дела убивает литературу как вид искусства?

Нет, мне так не кажется. И фантастика, и вообще литература просто меняют форму. Вечное движение, без этого все остановится. До Верна не было научного романа, до Уэллса не было социальной фантастики, до Стругацких не было ощущения раскачивающегося мира... Каждому времени – свое искусство. А то, что вечно, всегда рядом. Просто надо помнить об этом, и пользоваться этим))).

17/01/2012 Виталий Карацупа:

1. У вас до 2000 года вышло 23 книги, а за последние 11 лет - аж 36. И главное, масса новых произведений. Отнюдь не переизданий. В 70 лет и такая работоспособность! Это что - набитая писательская рука и сибирский здоровый дух, или непроходящее желание писать?

2. Новую книгу о Стругацких одни хвалят, другие вовсю критикуют. На ваш взгляд, была ли прочитанная вами критика объективна? Возможно в чём-то полезна?

3. Финальный вопрос. О Головачеве вы писали, об Уэллсе - тоже. Теперь вот о Стругацких. А что (или кто) дальше?..

Спасибо

Ответ:

1. У вас до 2000 года вышло 23 книги, а за последние 11 лет - аж 36. И главное, масса новых произведений. Отнюдь не переизданий. В 70 лет и такая работоспособность! Это что - набитая писательская рука и сибирский здоровый дух, или непроходящее желание писать?

Все вместе). Но, прежде всего, то, что мне все еще не надоело работать... Мне интересно жить, видеть, пить хороший коньяк, встречаться с разными людьми, видеть новые страны, наконец, сравнивать свои ощущения с ощущениями людей близких мне и далеких. На Тенерифе я увидел, как был организован быт атлантов («Кафа»), в Сиде остро почувствовал шаткость сегодняшнего нашего положения («Предчувствие гражданской войны»), бродя по улицам родного Академгородка, понял разрыв между поколениями, но не тот внешний, о котором говорят, а внутренние, почти невидимые трещины («После бала»). В книге, изданной Юрой Ивановым в издательстве «Шико» («Нет плохих вестей из Сиккима») , и в книге, изданной Глебом Гусаковым в издательстве «Снежный ком» («Третий экипаж») сконцентрированы вещи, до сих пор не дающие мне покоя... Полистайте, уверен, не бросите эти книги, открыв их... Во втором номере «Знамени» выходит новая повесть «Упячка-25» – и это тоже о том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять...

2. Новую книгу о Стругацких одни хвалят, другие вовсю критикуют. На ваш взгляд, была ли прочитанная вами критика объективна? Возможно, в чём-то полезна?

Конечно, полезна, кроме чисто заушательских воплей. Люди, мнящие себя истинными знатоками Стругацких, почему-то обижаются на то, что они не нашли в нашей книге ДЛЯ СЕБЯ ничего нового))). А письма Бориса Натановича? а главка, написанная им для этой книги специально?.. Если уж Вы знаете Стругацких так глубоко, НАПИШИТЕ САМИ ТАКУЮ КНИГУ... Когда говорят о проколах фактических, мы, конечно, воспринимаем это с благодарностью и, конечно, свои ошибки исправим... Но не нравится наша трактовка отдельных произведений? Но хочется, чтобы мы с Димой думали, как наши оппоненты? Да с чего бы это? Лучше НАПИШИТЕ ОБ ЭТОМ, а не выкладывайте на форумах нелепые замечания, полные уязвленного самолюбия... Все, что нам кажется нужным, важным, мы воспринимаем. Потому что эта книга О СТРУГАЦКИХ – о людях, писателях, которых мы любили и любим, и каждое слово которых нам интересно. И мы не кинемся с монтировками в руках на тех, кто говорит о Стругацких по-своему... Это уж точно!

Финальный вопрос. О Головачеве вы писали, об Уэллсе - тоже. Теперь вот о Стругацких. А что (или кто) дальше?..

Жюль Верн... Трагическая и высокая фигура... О нем сейчас и пишу...

17/01/2012 Александр Таразанов:

Хотел бы с Вами лично познакомиться т. к. балуюсь стихами.Пишу их по мере возможностей.
Хотел бы через вас в "Сибирские огни" отправить
свои. Хотя уверен, что это почти невозможно.
С уважением Александр Таразанов.

Ответ:

Почему же невозможно? И почему именно через меня? Пошлите прямо в редакцию «Сибирских огней или к нам – на Портал «Белый мамонт».

17/01/2012 Марина и Сергей Дяченко:

Дорогой Геннадий, не могли бы Вы ответить - в чем смысл жизни?

Ответ:

О, Марина и Сережа! Смысл жизни – это сидеть с Вами на чудесной террасе, пить вино и неспешно прикидывать, в чем же все-таки смысл жизни)))

17/01/2012 Leonid Kaganov:

Что на ваш взгляд в людях самое плохое, и что самое хорошее?

Ответ:

Самое лучшее: дыхание в унисон, другими словами – понимание.
Самое худшее: желание рвать мир на клочки – на все более и более мелкие.

17/01/2012 Александр Курочкин:

Здравствуйте Геннадий Мартович!
Вне всякого сомнения, Вы, по моему твердому убеждению, все же являетесь, наиболее влиятельным и известным писателем-фантастом. Наиболее значимым произведением в этом жанре является Ваш роман, написанный в соавторстве с Александром Богданом, - «Пятый сон Веры Павловны». Всем Вашим читателем хорошо известно, что именно этот роман номинировался на премию «Русский Буккер». В этом романе Вы предсказали дальнейшую политику нынешнего премьера баллотирующего нынче на пост президента и не ошиблись. Многие писатели, в том числе и Стругатский, высказали публично по отношению к нынешней власти (в частности к делу Ходорковского). Однако о вашей публичной точке зрения по этому вопросу ничего не известно. Мы не видим вашу нынешнюю гражданскую позицию. Или вас ВСЕ устраивает, или вы готовы поддержать нынешнюю власть, если не молчанием, то своими произведениями?
Заранее спасибо за ответ.

Ответ:

Мое отношение к власти (к нынешней, и к прежней, и к еще более прежней), на мой взгляд, всегда находило и находит ясное отражение в моих вещах. Как ни странно, я, может, даже слишком политизированный писатель.

В журнале «Знамя» скоро появится повесть «Упячка-25». Заканчивается она отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре. Разве это не отношение к власти?..

В журнале Б.Н. Стругацкого выходит другая моя повесть «Предчувствие гражданской войны». В чем ее смысл? Да в том, что, на мой взгляд, любая война – гражданская. Мы все из одного корня, мы – производное Большого Взрыва. Ни эфиоп, ни француз, ни китаец, ни русский, ни немец, ни американец, ни иранец, никто не может быть ЧУЖИМ в какой-то (как бы ее ни называли) войне. Разве это не ясное отношение к поставленному Вами вопросу?..

Я жил и работал при самых разных режимах. Мои книги не раз шли под нож. Но мне везло. В силу разных обстоятельств я видел иногда несколько больше, чем нормальный обыватель, какими мы все являемся. Например, слышал в Фултоне речь не только Черчилля (не вживую понятно, а в записи), но и Горбачева. «Золотой миллиард» во многом вырос из этих речей...

Я никогда не был членом никакой партии, потому что – для себя – нахожу это бессмысленным. Но мне время от времени звонят из Москвы и предлагают войти в ту или иную партию; иногда у нас, в Новосибирске, приходят деловые молодые люди, желающие, чтобы я вошел в организуемые ими партии. Но моя партия – в литературе. В этом нет пафоса. Литература – моя жизнь, она – моя политика.

Конечно, в этом есть свои минусы: я не пойду на площадь, потому что физически не люблю толпу (в обычном, а не в оскорбительном смысле; к тому же, ни господин Кудрин, ни госпожа Собчак нынче ничем удивить и увлечь меня не могут); и есть плюсы: из провинции, где я живу, мир виднее... Мои книги любят, может, за то, что в них никогда не воспевались никакие режимы. Чаще всего в них говорится о том, какие мы есть, и о том, какими мы можем быть. Можем! Можем! Только начните прямо сейчас, и с самих себя!.. Я категорически против только такого режима, который катком проходится по живым людям, по Культуре и Науке.
Культура и Наука для меня определяют будущее.

17/01/2012 Владимир Батшев:

Появится ли бумажная версия "Белого мамонта"?

Ответ:

В феврале выходит первый сборник («Среда обитания»), на котором мы, конечно, не остановимся. Сборник составили рассказы, стихи, эссе сибирских, российских, немецких, американских писателей. Русскоязычных, разумеется, поскольку БЕЛЫЙ МАМОНТ – портал РУССКОГО ЯЗЫКА. Мы рады всему талантливому и умному))). Ждем любого, кто отвечает этим критериям.

17/01/2012 Ержан Урманбаев:

1. Как вы относитесь к тому, что современная востребованная литература крайне низкого качества и возможно ли как-то исправить эту ситуацию?
2. Почему ваши лучшее на мой взгляд произведения о секретном дьяке, о Сибири и Севере скорее исследования истории покорения Сибири, а не фантастика о её будущем, которые сегодня так популярны у молодёжи? Вероятно, всякая мистическая фантастическая белиберда, которую вам написать я думаю не сложно, принесла бы вам значительно больше дохода? Кому нужна история освоения Сибири?..
3. Как вы считаете нужно ли вообще искусство современному человеку, которому мало времени жизни, чтобы освоить технологии необходимые для использования всех технических возможностей и бытовых нужд?
4. Стоит ли корпеть над пониманием великой российской литературы, если почти никому это не интересно?
5. Можете ли вы сегодня представить молодого начинающего писателя, который мог бы прокормить себя своим ремеслом, отказавшись писать сценарии для дешёвых сериалов, юмористические бессмысленные потешалки, детективы, переписанные и осовремененные у классиков жанра, заказные рекламные статьи и рецензии в СМИ?..
6. Как вы думаете насколько полезны для просвещения населения и приобщения к великой российской литературе такие писатели, как Донцова, Маринина… и их бесчисленные однотипные произведения?
7. Имеет ли право современные режиссёры настолько осовременивать классические произведения искусства, как, например, современный сериал о Шерлоке Холмсе, который снят британскими кинематографистами?
8. Как вы думаете насколько близки проблемы литературы и искусства начала 20-го века в России и СССР, так сказать Серебряного века русской литературы и нашего времени? И в чём заключается разница и сходство, если оно есть?
9. Расскажите, пожалуйста, о современных молодых и не очень новосибирских литераторах, поэтах, фантастах, которых вы рекомендовали бы почитать, хотя бы в виртуальном пространстве?
10. Есть ли в ваших творческих планах написать продолжение вашего «Красного сфинкса», быть может, не только о фантастах, но и о авторах близких вам из других жанров литературы и искусства?
11. Могли бы вы высказать своё мнение о последних произведениях кино, которые вызвали большой общественный интерес: «Утомлённые солнцем-2» Н.С.Михалкова, «В.Высоцкий» П.Буслова, «Елена» Звягинцева?
12. Последние вопросы я вам задам не по литературе, извините, а по самой сегодня актуальной в обществе теме. О политике. Считаете ли вы, что общественные настроения в последнее время претерпели серьёзные изменения? Если да, то какие?
13. Как вы оцениваете результаты деятельности партии «Единая Россия» и её руководителей в 21-ом веке?
14. Насколько демократичным вы представляете выдвижение В.В.Путина на третий срок?
15. Быть может, вы назовёте принципы и мотивы кандидатов, за которые вы хотели отдать свой голос на предстоящих выборах Президента России?

Ответ:

1. Как вы относитесь к тому, что современная востребованная литература крайне низкого качества и возможно ли как-то исправить эту ситуацию?

Возможно. Если писать лучше.

2. Почему ваши лучшее на мой взгляд произведения о секретном дьяке, о Сибири и Севере скорее исследования истории покорения Сибири, а не фантастика о её будущем, которые сегодня так популярны у молодёжи? Вероятно, всякая мистическая фантастическая белиберда, которую вам написать, я думаю, не сложно, принесла бы вам значительно больше дохода? Кому нужна история освоения Сибири?

Мне. Моему окружению. Моим многочисленным друзьям. Всем тем, кто любит отечественную историю и хочет ее знать. И всем тем, кто ненавидит историю моей страны, и хотел бы ее изменить, хотя бы задним числом.

3. Как вы считаете нужно ли вообще искусство современному человеку, которому мало времени жизни, чтобы освоить технологии необходимые для использования всех технических возможностей и бытовых нужд?

Как говорил один литературный герой: «Немного культуры всегда уместно»))).

4. Стоит ли корпеть над пониманием великой российской литературы, если почти никому это не интересно?

Это какому такому – никому?

5. Можете ли вы сегодня представить молодого начинающего писателя, который мог бы прокормить себя своим ремеслом, отказавшись писать сценарии для дешёвых сериалов, юмористические бессмысленные потешалки, детективы, переписанные и осовремененные у классиков жанра, заказные рекламные статьи и рецензии в СМИ?..

Легко!

6. Как вы думаете, насколько полезны для просвещения населения и приобщения к великой российской литературе такие писатели, как Донцова, Маринина… и их бесчисленные однотипные произведения?

Тот, кто не хочет ничего другого, живет, по крайней мере, в сфере своего языка).

7. Имеет ли право современные режиссёры настолько осовременивать классические произведения искусства, как, например, современный сериал о Шерлоке Холмсе, который снят британскими кинематографистами?

Культура принадлежит всем. Остальное – вкус и ум режиссеров.

8. Как вы думаете насколько близки проблемы литературы и искусства начала 20-го века в России и СССР, так сказать Серебряного века русской литературы и нашего времени? И в чём заключается разница и сходство, если оно есть?

В степени свободы. В степени человечности. В степени античеловечности...
Продолжать?

9. Расскажите, пожалуйста, о современных молодых и не очень новосибирских литераторах, поэтах, фантастах, которых вы рекомендовали бы почитать, хотя бы в виртуальном пространстве?

Приходите на литературный Портал БЕЛЫЙ МАМОНТ. Абсолютное большинство там люди молодые. Откройте стихи, прозу, драматургические вещи Татьяны Злыгостевой, Татьяны Сапрыкиной, Ольги Римши, Анны Гречко, Елены Бертолло... Не буду всех перечислять. Это счастье: их много!

10. Есть ли в ваших творческих планах написать продолжение вашего «Красного сфинкса», быть может, не только о фантастах, но и о авторах близких вам из других жанров литературы и искусства?

В ближайших – нет.

11. Могли бы вы высказать своё мнение о последних произведениях кино, которые вызвали большой общественный интерес: «Утомлённые солнцем-2» Н.С.Михалкова, «В.Высоцкий» П.Буслова, «Елена» Звягинцева?

Не могу. Не видел.

12. Последние вопросы я вам задам не по литературе, извините, а по самой сегодня актуальной в обществе теме. О политике. Считаете ли вы, что общественные настроения в последнее время претерпели серьёзные изменения? Если да, то какие?

Разумеется, претерпели. Какие? Существенные!

13. Как вы оцениваете результаты деятельности партии «Единая Россия» и её руководителей в 21-ом веке?

Слишком невелик срок, чтобы мои оценки можно было бы считать справедливыми.

14. Насколько демократичным вы представляете выдвижение В.В.Путина на третий срок?

Как я догадываюсь, мой ответ ничего не добавит к Вашему.

15. Быть может, вы назовёте принципы и мотивы кандидатов, за которые вы хотели отдать свой голос на предстоящих выборах Президента России?

Без комментариев.

17/01/2012 Вадим:

1. Ваша биография братьев Стругацких - единственная рассчитанная не на фэнов, а на, так сказать, массового читателя, малознакомого с книгами классиков НФ. Какой реакции на книгу в связи с этим вы ждете от а) фэнов, 2) массового читателя, 3) Бориса Натановича Стругацкого?
2. Удовлетворил ли вас первый опыт сотрудничества со знаменитой ЖЗЛ? Какие из ваших будущих проектов связаны с этой серией?

Ответ:

Реакция уже последовала.

Те, кто считает братьев Стругацких своей Собственностью, те, кто считает, что только им дано Понимать этих писателей, те, кто считает только себя допущенным к Высшему Пониманию, встретили книгу необыкновенно агрессивно. Как?! Кто это там ее написал?! Володихин и Прашкевич? Как можно! Меня еще иногда (иногда) щадят, поскольку я дружил с Аркадием Натановичем, и дружу с Борисом Натановичем, а значит, меня в глубинном непонимании и неуважении к ним ну никак нельзя обвинить, но моему соавтору уже все штаны порвали. Причем любопытно, что всеми этими знатоками сама книга не обсуждается; обсуждаются соавторы: как это они посмели писать о САМИХ!
А вот посмели! Теперь вы попробуйте.

Массовый читатель принимает книгу серьезно и благосклонно.
Вот цитата с форумов: «Дело не в том, что авторы этой ЖЗЛ именно В. и П., а в том, что книжка задевает за живое так или иначе. И это при том, что она сделана профессионально литведчески. Но вот не занудная. Уважительная, без подобострастия и без пафоса. И с отражением той серьезной эволюции общих взглядов АБС, отпечатанной в эволюции их стиля, что делает из лубка объемную картину писательства. Вот этот ракурс книжки, наверное, и раздражает некоторых адептов АБС, настроенных на кумирство. Я считаю АБС самыми сильными фантастами в Европе (рядом только «Опоздавшие к лету»), и подход Володихина и Прашкевича добавляет этой расхожей оценке настоящих аргументов».

Наконец, Борис Натанович. «Читал – с интересом, спорил – с удовольствием, соглашался – как правило (хотя, конечно, и не всегда)».
И это замечательно!

2. Удовлетворил ли вас первый опыт сотрудничества со знаменитой ЖЗЛ? Какие из ваших будущих проектов связаны с этой серией?

Что и говорить, это честь – работать на такую серию! Хотелось бы во втором издании (если, конечно, оно будет) исправить в «Братьях Стругацких» то, что нам не удалось сделать в первом. Само собой, снять имеющиеся описки. Мы внимательно учитываем и изучаем все мнения, кроме откровенно оскорбительных))).
А планы – великолепные. Во-первых, работа над биографией Жюля Верна. Договор уже заключен. Это мне близко, это доставляет мне удовольствие... И будущее прекрасно (ебж): Пржевальский, Станислав Лем, Иван Антонович Ефремов... Если издатели захотят))) Ах, мне бы девять жизней!

17/01/2012 Владимир Ларионов:

Дружище Мартович, приветствую на страницах "Томского обзора"!
У меня пара вопросов:

1. Есть ли надежда увидеть изданным продолжение твоего "Малого бедекера по НФ", вторую и третью его части (первая - "Люди и книги" - издана), в которых ты обещал рассказать читателям об алкоголе и основном инстинкте в жизни писателя?

2. В недавнем письме ко мне ты говорил, что в рамках этой пресс-конференции был бы уместен и разговор о биографическо-художественном труде А. Етоева и В. Ларионова "Книга о Прашкевиче, или От Изысканного жирафа до Белого мамонта", изданном в прошлом году. Окажи милость, скажи что-нибудь о своём отношении к этой странной, неформатной книге.

Ответ:

1. Надеюсь, даже очень надеюсь... Первый том в полном его виде – исправленный и значительно дополненный – должен появиться в этом году в прекрасном издательстве Юрия Иванова «Шико». Если книга не разочарует читателей и издателя, отдам второй том ему же. Иванов (звучит символически, не правда ли?) – превосходный издатель. Надеюсь, ты не откажешься написать предисловие и ко второму тому))).
Третий – в работе.

2. Мое отношение – самое превосходное.
Ну, не любит кто-то Прашкевича, значит, и вам с Етоевым попадает по шее.
Я имею в виду всяческие слухи и разговоры. Вот де Етоев пишет в основном о себе, а не о Прашкевиче. И прекрасно. И пусть именно о себе пишет. Страшно интересно узнавать что-то новое о своих друзьях, потому что мы чаще всего говорим не о себе. А тут такая возможность представилась! Сашу Етоева я еще больше полюбил после вашей книги, потому что Етоев – профессионал, у него правильное понимание свободы: говорить о самом важном))). В связи с этим, кто-то замечает, что Ларионова мало. Но Ларионов тем более – профессионал. Он брал интервью у писателя, и, как профессионал, полностью подчинил себя этой цели. У Ларионова прекрасное понимание свободы: говорить о самом важном))). И мне очень дорого отношение и того и иного, потому что я с вами, а вы со мной, и это значит, мы не одиноки в этом бушующем мире.
И главное: писать надо только так! Никаких искусственных конструкций, литературоведческих анализов, а просто выкладывать свое отношение к человеку – честное, открытое, веселое. Я страшно рад, что книга вышла уже двумя изданиями, с чем поздравляю и тебя и Сашу!

17/01/2012 Александр Зорич:

Дорогой Геннадий Мартович! Поделитесь, пожалуйста, своим мнением относительно будущего литературы в эпоху электронного слова. Будет ли существовать писательство как профессия и как источник заработка? Как будет выглядеть книга?

Большое спасибо за ответы!

Ответ:

Конечно, книга будет существовать всегда, как существовала она в эпоху наскальных росписей, в эпоху глиняных табличек, папирусов, пергамента, наконец, бумаги. Меняется только носитель информации, сама информация вечна.

Гамлет может метаться и по экрану электронной книги, почему нет? Дело всего лишь в привычке, тем более, что неудобный электронный формат будет вскоре (уверен) заменен на что-то более практичное и эстетичное. Это важно: нынешней электронной книге не хватает эстетики. В ней пока нет волшебства, но оно появится.

Если бы я знал, как будет выглядеть будущая книга, я бы уже получал сейчас за это большие деньги и пригласил бы вас, Яна и Дима, на один любимый мною атлантический островок (кстати, обломок Атлантиды). Там бы мы отдохнули от прошлого и принялись бы за новые чудесные тексты для новых (электронных?) книг. Главное, чтобы интересные!

18/01/2012 Татьяна Набатникова:

Верите ли Вы, Геннадий Мартович, в божественный источник творческой подпитки таких неиссякаемых фантазёров, как Вы? Или источник (бьёт ключом) - Ваша сугубо генетическая принадлежность?

Ответ:

Читайте Канта! Таня, читайте Канта!

18/01/2012 Андрей Столяров:

Скажите, Геннадий Мартович, чем Ваши книги отличаются от книг других авторов? Что в них есть такое, ради чего их стоит читать?

Ответ:

Да ради меня самого). Я всегда (иногда, может, излишне агрессивно) присутствую в своих книгах – с моим собственным опытом, часто не похожим на опыт Иванова, Петрова, Сидорова. Тем мы и интересны друг другу – своим внутренним опытом. Ну, а еще умением сказать главное, найти нужную интонацию. Кажется, к старости я научился думать. Это тоже важно для писателя. Правда, печально, что это исключает из привычного круга очень многих, не желающих принимать твои изменения людей. Наверное, это трагедия любого развивающегося человека. Непривычно говорить об этом вслух, но с Вами, Андрей Михайлович, иначе нельзя). Вы сами давно поднялись над многими начальными уровнями.

18/01/2012 Вячеслав Настецкий:

Владимир Ларионов:
"1. Есть ли надежда увидеть изданным продолжение твоего "Малого бедекера по НФ", вторую и третью его части (первая - "Люди и книги" - издана), в которых ты обещал рассказать читателям об алкоголе и основном инстинкте в жизни писателя?"
Киевляне двумя руками "за" и в том числе за продолжение "Красного Сфинкса", в который Вы, наверно, включите (как Белый Мамонт) биографии писателей, являющихся "белыми пятнами" российской фантастики: В.Гончарова, С.Григорьева, А.Ярославского и др.?

Ответ:

«Бедекер» будет, я надеюсь... А вот «Сфинкс»... Но сейчас вдруг увидел: конечно, такая книга должна быть! В «Сфинксе» непременно должен присутствовать весь второй ряд русских советских фантастов! Если уж Б.Н. Стругацкому нравится Муханов, то почему же Муханову не быть в такой книге?.. Но, ребята, мне не тридцать лет, вот странная незадача. Впрочем, выход есть. Найдите издателя, и я клянусь Вам: за год «Красный сфинкс» примет тот вид, на который Вы указываете! Я бы сам купил такую книгу! Я даже вижу, как она должна быть написана и как должна быть издана! Ищите издателя! Неужели перевелись меценаты в России?

18/01/2012 Татьяна Бальбурова:

Здравствуйте, дорогой Геннадий Мартович!

Зная Вас много лет, не перестаю восхищаться многогранностью Вашего писательского таланта. Ежегодно Вы выпускаете по несколько книг, причем разных жанров и объемов. Вы находите время на организацию масштабных литературно-общественных акций, ведете литературные клубы, много путешествуете.
Если можно, поделитесь секретом: что является основой Вашей уникальной работоспособности? Спасибо.

Ответ:

Любопытство!
Ужасное любопытство!
И любящие меня близкие и друзья!

18/01/2012 Александр Богдан:

Дорогой Гена!
Очень порадовался за тебя. В последние полтора года в свет вышли твои новые интересные книги. Прочел заданные вопросы и подумал, что твоим читателям было бы интересно узнать в исторической ретроспективе, как, где и когда рождались твои разные по форме и содержанию книги. Думаю, читателям было бы интересно узнать, что являлась побудительным мотивом взяться за конкретное произведение, какие люди и события при этом происходили и т.д. Это будет занимательная история о книгах писателя.
Удачи.

Ответ:

Собственно, такая книга пишется... Давно пишется... Это «Бедекер»... Люди и книги... Там я вспоминаю многое... У каждой книги действительно СВОЯ история. Иногда СВОЯ история у переизданий (сравни «Апрель жизни» и «Теорию прогресса», «Приключение века» и «Великий Краббен», «Каникулы 1971 года» и «Территорию греха»). Но, конечно, у таких книг СВОЙ читатель, причем редкий. Но я этого странного читателя люблю и готовлю для него странную книгу под названием «Черные альпинисты или Путешествие Михаила Тропинина на Курильские острова». (Некоторые главы были в свое время опубликованы в журнале «Проза Сибири»). Кстати, не мешало бы нам с тобой закончить роман «Поражение». Мы с тобой большие оптимисты, но почему-то заключительная часть нашего бизнес-цикла носит такое вот название...

18/01/2012 Юрий Иванов:

А про "Масштаб" расскажете?

Ответ:

«Масштаб» – книга стихов. Пятая книга стихов. Вообще-то я давал себе слово издать в жизни всего три книги стихов. Этого для поэта достаточно. Толстенные книги должны выходить посмертно))) Но «Масштаб» – книга небольшая, и появилась на свет исключительно для моей жены, которая поэзию любит и понимает. В книге и лирика, и размышления над прожитым, и попытки сохранить и размах ветки и «гомеопатическую ножку Мариорицы», как писал один классик. Книга вышла в Луганске, в издательстве «Шико», мне ли тебе говорить об этом))) Там книжку можно ее заказать.

А стихи... Да вот, пожалуйста:

Все, что угодно, приснится, а ты
даже не снишься, тебе не пристало.
Горечью пахнут ночные цветы,
будто без этого горечи мало.

Долгая память. Глухое вино.
Что с нами было? И что с нами стало?
Горечью звёздное небо полно,
будто без этого горечи мало.

Снежное утро. Возвышенный лес.
Белые тени. Природа устала.
Снегом заносит эпоху чудес,
будто без этого горечи мало.

18/01/2012 Сергей Казанцев:

Уважаемый всеми Ген-ий М. Прашкевич!
Ну ведь нам давно известно, что Вы, как и Герберт Уэллс, общаетесь с инопланетянами при создании своих произведений. Уверен, что при Вашем своенравном характере, Вы посылаете наших хозяев-инопланетян туда, где не им, а нам место, но они продолжают снабжать Вас информацией, как это делали для АркТаныча Стругацкого (к сожалению, брата его они в Список не включили). ВОПРОС: что они Вам обещали? а дали? они ж такие сволочи...

Ответ:

Это почему же они Брата не включили? Думаю, еще как включили!
А я что? Я только слушаю. Наставляю ухо в тот участок неба, откуда доносятся галактические шумы, и пытаюсь понять. (Прочти мою повесть «Дыша духами и туманами...»). Обещали, как всегда, много... Дали, как всегда, ровно столько, сколько нужно... Впрочем, они не дураки и прекрасно знают, чего и сколько нам нужно.

19/01/2012 Александр Горбова:

Большинство заданных вопросов не раскрывают тему конференции, этой новообразовавшейся традиции буду придерживаться и я.
1. Во времена минувших дней большую популярность Вам принес цикл «Записки промышленного шпиона». После вручения «Аэлиты» за повесть «Спор с дьяволом», в 1994 году, ранний этапа творчества завершился. В последующие годы было написано множество более серьезных и не менее интересных вещей: художественных и публицистических. Не возникает ли у Вас желания тряхнуть стариной и пополнить цикл новым произведением?
2. Над чем сей час Вы работаете? Чем порадует читателей Прашкевич в ближайшее время?

Ответ:

1. На этот вопрос я всегда отвечаю: заключительная повесть цикла (последняя встреча Эла Миллера с Алхимиками), лежит в рабочем столе практически законченная. Давно лежит. Не заканчиваю... Других дел много... И не буду заканчивать, пока Хороший Издатель не позвонит мне: «Все, Прашкевич! Пора!». Тогда, возможно, ПОЛНЫЙ ЦИКЛ «Записок промышленного шпиона» наконец появится... Кстати, не скучный цикл. И не глупый. И пишется с 1971 года по наши дни...

2. Главная работа: «Жюль Верн» для ЖЗЛ. Кроме этого, сданы в печать две повести: в «Знамя» – «Упячка-25», в «Полдень» – «Предчувствие гражданской войны». С Алексеем Гребенниковым разрабатываем план «Нового Робинзона» – вещи веселой, но заставляющей задумываться. После «Юрьева дня» и «Полярной саги» писать скучно немыслимо. И думаю, думаю, думаю, набираю, набираю, набираю материал (в Турции еще начал) для исторического романа о полковнике Чижове. Сегодня чрезвычайно нужен такой роман. Чтобы не придурки насиловали таких же, как они, придурков, а нормальные люди защищали нормальных людей. Литература прекрасна, когда пишешь то, что делает тебя человеком))). Ну, где мои тридцать лет!?

19/01/2012 Валерий Окулов:

Приветствую Геннадия Мартовича!
Вопросы у меня не самые приятные, но меня интересующие.

1. В какой степени известность (абстрактного) писателя (премии, звания, награды) может влиять на его творческие способности? Помогает ли это, или мешает? Зачем писателю (конкретному - Г.М.Прашкевичу) всё новые отличия и регалии?
2. Как Вы писали "Братьев Стругацких"? Вопрос сложный, если его упростить - какова Ваша "доля" в книге? Приблизительно, естественно...
P.S. Пожелание Г.М.: пишите, пишите, пишите!

Ответ:

1. Я же их не вымаливаю. Мне их дают. И не за красивые глаза, кстати, а за вполне нормальные книги. Перечислять не буду, но в Сети есть указания – за что вручена та или иная премия. Все эти дипломы, грамоты, знаки отличия хранятся в большой красивой коробке у моей жены. Попытки что-либо выставить для друзей, хотя бы похвастаться – пресекаются. Все, кто бывал в моем доме, подтвердят. А насчет того, помогает или нет... Ну, не знаю... «Бронзовую улитку» от Стругацкого получить приятно... А премиальные денежки за удавшуюся работу – полезно... Опять же, прекрасный случай распить с друзьями бутылочку коньяка! А за коньяком как раз и даются ответы на такие вот вроде не самые приятные вопросы). Приглашаю!

2. Когда я с кем-то что-то пишу, я ровно столько же отвечаю за текст и объем, как и мой соавтор. Это главное. Вычислять, кто написал больше, кто меньше – бессмысленно. Концепция работы делает двух непохожих писателей одинаковыми волами в одной упряжке))).



P.S. Пожелание Г.М.: пишите, пишите, пишите!

Вот за это – спасибо, спасибо, спасибо!

20/01/2012 Владимир Данилушкин, Магадан.:

20.01.2012
Уважаемый Геннадий Мартович!
Для Вас характерно соавторство. Поразительна книга о Вас самом, написанная тремя авторами. Такая она теплая и дружная. Как Вам удается делать людей близкими на столь высоком, творческом уровне&

Ответ:

Общие интересы. Часто непохожие). Общие вкусы. Часто несовпадающие). Еще: соавтором не может быть человек, не понимающий тебя, а значит – понимание... Что же касается «Книги о Прашкевиче», то она рождалась из многих наших встреч, серьезных разговоров и застольных бесед, из выступлений на конвентах, из многолетнего близкого общения. Я люблю профессионалов не зашоренных, свободных, таких, как Саша Етоев и Володя Ларионов. К тому же им действительно нравятся мои книги (не все), и они их читают.

20/01/2012 Соколянский Александр Анатольевич:

Когда возникает то, что мы сегодня называем художественной литературой? Где? Одинаковы ли функции художественной литературы у разных народов в разные времена? Кому вообще нужна сегодня художественная литература, когда возникли другие формы создания виртуального пространства?

Ответ:

Ну, мне ли Вам, литературоведу и историку, отвечать на этот вопрос. Главная функция литературы одна: укреплять дух. Пока мы будем нуждаться в утешении и поддержке, литература будет существовать (в любых формах). Это не мало.

20/01/2012 Константин Щемелинин:

Присоединяюсь к вопросу Елены - очень бы хотелось узнать, не было ли у вас предложений (желания) написать сценарий к фильму?
Я уверен, что у вас получилось бы...

Ответ:

Спасибо. Будем надеяться).

20/01/2012 Елена:

Здравствуйте, уважаемый Геннадий Мартович,
я начинающий писатель. Не могли бы Вы подсказать: перед тем, как попытаться издать свое произведение, можно ли регистрировать свои авторские права?
Заранее большое спасибо.

Ответ:

Честно говоря, никогда не интересовался этим. Но время от времени получаю рукописи с указанием на них копирайта. Выходит, можно.

21/01/2012 Ярослав Шкрыль:

Здравствуйте, Геннадий Мартович.
Мой вопрос не относится к теме пресс-конференции.

Дело в том, что в последнее время вопрос "можно ли содержать семью, занимаясь литературой" становится всё актуальнее. Верхние строки читательских рейтингов и топов продаж занимает беллетристика, хоть и являющаяся "парией" литературы, но, тем не менее, позволявшая жить писателям, на ней зарабатывающим и порой издавать серьёзные вещи.
Однако, сетевое пиратство приняло такой масштаб, что издательства урезают гонорары и тиражи даже у "сериальных" авторов. О том, как издаются вещи не являющиеся коммерческими я вообще не говорю. Катастрофически нехватает денег даже авторам такой раскрученной серии как "Этногенез".

На фоне этой ситуации возникает вопрос:
Где выход?
Ждать, когда наши законотворцы наконец примут нормальные законы, а потом научат исполнительную власть по ним работать может не хватить жизни.

Что можем сделать конкретные "мы", чтобы изменить ситуацию? Или нас ждут "тёмные века" российской литературы?

Ответ:

Мы периодически проходим через «темные века». Сейчас наше общество особенно раздроблено, оно не является единым. Уже раздаются голоса, не слишком ли вообще много в России людей образованных.

Пока общество не станет более или менее единым, надеяться на широкое понимание (а оно влияет на тиражи) невозможно. Надо объединять общество, надо искать объединяющие идеи, других вариантов попросту нет.

При всем том, я с упорством идиота повторял и повторяю: что бы ни происходило, пишите о том, что волнует именно Вас. Начинать надо с себя и писать о том, что именно тебя мучает.

У Вас, похоже, тема назрела: напишите о том, что происходит с молодым писателем сегодня, как живет русский Мартин Идеен начала XXI века. Садитесь и начинайте такой роман! Успеха!

21/01/2012 Алексей Буров:

Фантастику можно, наверное, определить как литературную игру с чудом. По сути, фантастика есть род волшебной сказки, ее адаптация к научно-техническим реалиям. В этой связи, Геннадий Мартович, вопрос Вам, как фантасту: случались ли чудеса не только в Ваших книгах, но и в жизни? Не расскажете ли о каком-нибудь особо выдающемся чуде, случившемся с Вами по сю сторону реальности?

Спасибо!
Алексей Буров.

Ответ:

Случались. Но говорит об этом не надо. Это внутри нас. И от нас зависит, что считать чудом. Ну, а что касается чудес непреходящих, текущих, как время, – одно такое: наши утренние разговоры по скайпу через океан))).

21/01/2012 Татьяна Вьюгина:

Дорогой Геннадий Мартович! Мне импонируют уже заданные Вам вопросы, равно как и проявленное некоторыми Вашими друзьями ,соавторами и поклонниками восхищение ВАшими разнообразными талантами и редкой работоспособностью. Жду Ваших ответов на все вопросы с нетерпением. Мои вопросы:
1- Вам не кажется, что современная серьезная литература, особливо увенчанная большими наградами, крайне непозитивна? Пессимизм, эмоциональная холодность, мрак, мрак, мрак. Я уже не говорю про мат-перемат, соседствующий с формальными изысками. Любит ли современный писатель типа Пелевина читателя? Любит ли он вообще людей? Почему нет хотя бы карамзинской сентиментальности?
2- не изменились ли Ваши взгляды на возможность пробиться начинающему (и не только начинающему) писателю? Вы по-прежнему считаете, что за свой счет издаваться нежелательно, даже если альтернативой является писание в стол? Может быть, пора создавать товарищества талантливых авторов, по-старинному "Ватаги"?
3- на чем держится ВАш юмор? Что Вас вообще больше всего смешит?
4- Вы много возитесь с литературной молодежью (спасибо за это!), молодое племя литераторов смело можете назвать знакомым. Отличается ли современная литературная молодежь от Ваших ровесников в 70-80 гг.? А что можете сказать про современных уже немножко пожилых авторов и авторов тех же 60-80 гг прошлого века? В чью пользу сравнение?
5-Мне в Томске подарили книгу поэтов Томского университета "Не вдруг напишется строка". (1998 г). Там есть и Ваши стихи, вся Ваша подборка заканчивается такими строчками: "Я с горечью вдруг вижу - жизнь моя, как и тогда, в начале бытия, спор с Дьяволом, а не беседа с Богом". Можете ли конкретизировать? спасибо.

Ответ:

1. А зачем ему любить читателя? И кто, с его точки зрения, может сегодня воспринимать карамзинский тон? «Апрель жизни» миновал... Возможно, мы еще не в ноябре, но уже в октябре, точно.

2. Да, пора. Именно товарищества. Для этого нужны единомышленники. Готов поддержать любое подобное товарищество, если оно будет организовано современно, без излишнего «романьтизьму». Реклама, реклама и умение организовать продажи. Надо начинать с людей, умеющих это организовать. И немедленно объединять талантливых авторов. Не под каким-то конкретным флагом, а под общими идеями.

3. Глупость человеческая.
Она неуничтожима, как протон.

4. Ни в чью. У каждого своё дыхание. Я обожаю стихи Злыгостевой, прозу Сапрыкиной и Глеба Гусакова, стихи и повести многих других прекрасных молодых поэтов и писателей, но ничуть не меньше я люблю стихи Владимира Захарова, Владимира Бойкова, Федора Сваровского, Вашу прозу. Молодые и «немножко пожилые», мы все встроены в одно время. Оно шире наших жизней вместе взятых.

5. Вся наша жизнь, к сожалению, это, прежде всего, спор с Дьяволом.
До бесед с Богом мы чаще всего не успеваем дозреть.

21/01/2012 Владимир Софиенко:

Уважаемый Геннадий Мартович!

1. Художник Франсиско де Гойя сказал: «Фантазия, лишенная разума, производит чудовище; соединенная с ним, она - мать искусства и источник его чудес». Как Вы считаете, присутствует ли разум в современной фантастике? Как Вы относитесь к засилию в современной фантастике оборотней, вампиров, леших, кощеев бессмертных, троллей и других сказочных персонажей?
2. Всем известно отношение писателя-прозаика к писателю-фантасту (в лучшем случае, снисходительное). Как Вы это можете прокомментировать? Чем дискредитировала себя современная фантастика? И в каком жанре Вам комфортнее работать?
3. Какие темы Вы хотели бы поднять в своих произведениях?

Ответ:

1. Никак не отношусь. Нежить, как плодилась, так и плодится. Принцесса в хрустальном гробу мертва, а волшебный меч ничего в мире не меняет. Целовать надо живых женщин, гонять надо настоящие автомобили, книги надо писать о людях, которые невероятно как хороши или отвратительно как ничтожны. Зачем, давясь, глотать мутный самогон, когда можно смаковать коньяки французские и армянские?)

2. Я тот самый писатель-прозаик и есть, который ко многим фантастическим книгам (не к жанру) относится с предубеждением. Я тот самый писатель-фантаст и есть, который ко многим реалистическим книгам (не к направлению) относится в лучшем случае снисходительно. Я не работаю специально в каком-то жанре. Просто начинает томить эта вечная тоска по культуре и выходит «Упячка-25», или мороз за окном так вдруг расцветит стекла, что начинают проявляться в подсознании разговоры далеких зверовидных наших предков, пробивающихся к Ламскому морю. Занимаясь всяческими делами, я уже третий год раздумываю о полковнике Чижове, роман о котором, возможно, уже строится в голове... Короче, ПИСАТЕЛЬ ЕДИН. В разных лицах.

22/01/2012 Пермяков Евгений:

Геннадий Мартович!
Какую из своих уже написанных книг Вы считаете самой "знаковой", по которой Вас будут знать далёкие потомки?
Ну хорошо, пусть таких книг будет четыре - по одной в каждом из жанров: в фантастике, истории, детективе, биографической литературе.
С уважением.

Ответ:

«Царь-Ужас», «Секретный дьяк», «Шкатулка рыцаря», «Красный сфинкс». Ну, пусть будет семь!))) «Теория прогресса», «Упячка-25» и книга об Уэллсе. Разумеется, без учета «далеких потомков».

22/01/2012 yevgeny lubin:

Дорогой Геннадий Мартович!
К сожалению Ваших последних книг не читал
по причине плохой работы почты. Как бы их
получить, есть ли они на интернете?
Но все равно я люблю все ваши книги (за исключением детективив), а от стихов Ваших в восторге. Есть ли книга всей Вашей поэзии?

Евгений Любин

Ответ:

Да, почта российская работает все хуже и хуже. Даже книги, отправленные в США, пропадают в какой-то черной дыре. Подозреваю, на нашей территории. Электронные варианты непременно Вам отправлю, они-то пока не пропадают)). Кстати, в последнюю, недавно вышедшую книгу стихов («Масштаб», издательство «Шико») вошли стихи, посвященные Вам. Прочтете, увидите. Пока же вот просто стихотворение, первым всплывшее в памяти:

А будет берег гол и пуст,
тепло последнего патрона...

Ты проклянёшь колючий куст,
сползая с каменного склона.

И ляжет на затвор рука,
и полыхнёт звездою рана...

И стают в море облака,
как кровь убитого баклана.

22/01/2012 Саша:

Геннадий Мартович, как Вы думаете, нужна ли сегодня людям литература? Книг стали читать очень мало, и не вполне понятно, что читать - слишком большой выбор... И вообще, нужна ли книга человеку, чтобы быть счастливым?

Ответ:

К счастью, вовсе не книга делает человека счастливым)). Но умение найти и выбрать нужную книгу, несомненно, помогает чувствовать себя счастливым.

22/01/2012 Саша:

Где-то слышала такой совет писателям: пишите о чем угодно, только не о себе. Разделяете ли Вы это мнение?

Ответ:

Нет, не разделяю. Только о себе и нужно писать). Если ты родился гренландцем, гренландцем ты и будешь себя чувствовать всегда и везде, даже на Марсе. Кто же лучше тебя расскажет о Гренландии?

23/01/2012 Бирюкова Людмила, Магадан:

Геннадий Мартович! Ваши произведения Созданы в разных жанрах. Жанр очередного произведения рождается вместе с замыслом о нСпасибо С уважением. Мила

Ответ:

Далеко не всегда. В процессе работы начатая повесть может перерасти в роман или напротив выродиться в рассказ. Все зависит от заряда-замысла и словаря.

23/01/2012 Мартин Мелодьев:

Геннадий Мартович! К стыду своему, я с Вашей прозой, в отличие от стихов, знаком мало. Мне бы хотелось, воспользовавшись темой этой конференции, стросить, какую из перечисленных в ней Ваших книг Вы бы взяли
с собой на необитаемый остров? И какой монолог Вы бы могли произнести, выбирая? Еще:
мне очень понравились "Сендушные сказки" на "Белом мамонте", и сам портал тоже. Спасибо, что Вы меня пригласили на его страницы - мне там живется хорошо. Ваш, MMM from California

Ответ:

1. Я сказал бы себе: неужели, извращенец, ты собираешься перечитывать тобою же написанную книгу? Нет, дорогой, нет! Вот «Робинзон Крузо»! Возьми «Робинзона»! Он книга на все времена!

2. Это приятно слышать. И за хорошие слова о «Сендушных сказках» – спасибо. Эта книжка, как ни странно, всего лишь обломки «Секретного дьяка», те, что в роман не вошло. Как и «Носорукий»... Как «Тайна полярного князца»... У рачительного хозяина ничто не пропадает)).

23/01/2012 Виктор Трофимов:

Дорогой Геннадий Мартович,

1. Что является инвариантной частью предмета литературы, если таковая вообще должна быть?
2.Как препарировать (дать литературную проекцию) жизнь людей, не обидев их? Или этот процесс далёк от вивисекции?
3. Чувствуете ли Вы себя как (в довольно большой мере) дискурс умоброжений нас, задающих здесь эти вопросы?

Ответ:

1. Думаю, язык.
2. Не так уж далек. И всегда мучителен. Не одна дружба, не одна любовь затонули, напоровшись на этот риф. Чувство меры? Наверное... Но разве Луи Селин был бы Селином, не называй его герой мать сукой? И разве можно пройти по человеческим судьбам, не отдавив кому-то руки-ноги? Тут никакой совет не поможет. Каждый ищет сам. Тот, кто не умеет жертвовать фигуры (а приходится), не выигрывает партии...

3. Разумеется, чувствую. И постоянно прикидываю, а о чем бы я сам спросил? и чем мне приятен или неприятен вон тот или тот вопрос? Далеко не всегда мое любопытство идет параллельно проявленному участниками этой конференции.

23/01/2012 Екатерина Турчанинова:

Геннадий Мартович, некоторые Ваши книги написаны в соавторстве, в том числе о братьях Стругацких. Как рождаются авторские дуэты, и по какому принципу строится совместная работа над книгой?

Ответ:

Одна компания, выпив, расписывает «пульку», другая идет брать банк, а третья садится писать книгу))). У кого какой интерес. Объяснит трудно. Иногда с самым близким другом и слова не свяжешь, а с полузнакомым человеком чуть ли не поёшь. Важно помнить: нельзя брать соавтора без необходимости!

23/01/2012 Александр Валькович:

Уважаемый Геннадий Мартович,

1. Скажите пожалуйста, у Вас есть источник научных новостей которым вы регулярно пользуетесь?
2. Кто ваш любимый писатель - не фантаст?

Спасибо!

Ответ:

1. Прежде всего, научная литература. Потом подсказки близких и друзей, имеющих прямое отношение к науке. А я живу в этой прекрасной среде. Книги, кстати, не обязательно бумажные. В последние десять лет научная литература, питающая меня, во многом – из Сети.
2. Одного просто быть не может. А если строить любимый ряд, то (последовательность здесь не важна) он может выглядеть и так: Алексей Толстой... Макс Фриш («Монтаук»)... Пушкин (практически весь)... Редьярд Киплинг (стихи, «Ким»)... Иван Бунин, Зинаида Гиппиус, Михаил Кузмин... Томас Манн («Признания авантюриста Феликса Круля»)... Герберт Уэллс («Тоно-Бэнге»)... Станислав Лем (философские работы)... Николай Гумилев... «Робинзон Крузо»... «Похождения бравого солдата Швейка»... И так далее, так далее, так далее... Случайным этот ряд может казаться лишь со стороны.

23/01/2012 Александр Гнесь:

Геннадий Мартович, есть ли надежда на то, что в современном российском обществе произойдёт своего рода "всплеск интереса" к чтению?

Ответ:

Этот процесс никогда не был линейным. Всплеск такого интереса, как правило, происходит на определенных сломах и на подъемах общественной жизни. И очень редко – в провалах. Что мы сейчас и наблюдаем.

24/01/2012 Андрей Подистов, Новосибирск:

Геннадий Мартович!
Всегда интересно читать писателей о писателях: они лучше, чем просто биографы или журналисты, понимают сокровенную суть творчества и специфику писательского дела. Скажите, положа руку на сердце: что для писателя первично - дух (творческий) или материя (возможность зарабатывать этим ремеслом на жизнь)? Насколько трудно держаться в этом деле золотой середины?

В чём, по-вашему, заключается прогресс человечества? Может нет никакого прогресса, а наоборот: из-за духовного и нравственного одичания наша научно-техническая цивилизация идёт к пропасти?

Могут ли писатели-фантасты влиять на развитие человеческой цивилизации? Если да, то как? Если нет – почему?

Ответ:

1. У каждого эта середина своя. Только учитывайте, что коммерческие проекты, на мой взгляд, чаще всего не являются литературой. Ни Акунин, ни Устинова, ни Донцова, ни огромная толпа полуфантастов не являются «совестью» народа и к общелитературному процессу имеют отношение самое опосредованное. Вообще, успех – вещь загадочная, но думаю, что Хемингуэй прав: хорошая книга всегда себя окупает. Я в этом не раз убеждался)

2. А вы взгляните на то, как изменился человек, как изменилось человеческое общество с эпохи первых первобытных триб, с эпохи рабовладельческих и феодальных государств, крестовых походов, двух последних мировых войн. Отдельному человеку отпущена слишком краткая жизнь, чтобы он мог объективно оценивать события, но никто не будет спорить с тем, что Человек достиг, собственно, края Вселенной. Из дикаря с обломком камнем в руке он пришел к Разуму Вселенной. Для краткости процитирую своего друга физика и философа Алексея Бурова (Церн): «Абсолютным мерилом исторического времени может служить число порядков величин наблюдаемой Вселенной. Можно сказать, что мы живем в эпоху 45 порядков познания = 26 (от размера тела познающего субъекта до размера видимой Вселенной)+19 (от размера тела субъекта до текущей границы-вглубь-материи). Это огромное число показывает мощь универсального человеческого разума. Эти 45 порядков, никем никогда не предсказывавшихся, это безумно, шокирующе большое число, сообщает оно нечто чрезвычайно важное! Оно требует осмысления, объяснения в картине мира, оно должно стать одним из кардинальных фактов, определяющих мировоззрение».

3. Не могут. Потому что не управляют обществом. Ну, может, через политиков, увлекавшихся когда-то их утопиями...

24/01/2012 Лариса Подистова, Новосибирск:

Почему у очень многих фантастов прогресс цивилизации приводит к довольно мрачному будущему (морлоки у Уэллса, ваш «Золотой миллиард», «Гадкие лебеди» и «Улитка на склоне» Стругацких и др.)? Насколько вообще духовный прогресс поспевает за научно-техническим?

Насколько прогресс человечества в целом зависит от развития каждого из нас? Или только великие учёные и деятели искусства способны на него влиять?

Что, по-вашему, будет с Россией, если по каким-то причинам она не сможет в ближайшие годы осваивать космос? Как это скажется на её будущем?

Ответ:

1. Не всегда поспевает, поэтому, наверное. Ноги и руки всегда быстрее головы).

2. Боюсь, что все-таки – великие. Но мы – биомасса, без которой ничего быть не может. К тому же всё, что делается, делается ради нас – биомассы, частью которой являются и великие.

3. На мой взгляд, будущее России зависит сейчас не столько от частных успехов и поражений, сколько от желания или нежелания интегрироваться в единую мировую систему.

24/01/2012 Анжелика:

Здравствуйте, Геннадий Мартович.)
Как Вы относитесь к музыке во время творчества? Вдохновляют ли Вас какие-нибудь музыкальные произведения и, если да, то какие?

Ответ:

Нет. Предпочитаю тишину. И хороший кофе.
Но музыку люблю. Классику и классический джаз.

24/01/2012 Константин Бояндин:

Уважаемый Геннадий Мартович!
Ваши книги неизменно нравятся. Вопрос: много ли книг у вас в планах?
Если есть, конечно, чётко определённые планы.
Спасибо!

Ответ:

Планы есть. Без планов начинать никакую работу нельзя. В каком-то из предыдущих ответов я уже перечислял вещи, над которыми работаю. Среди них, например, биография Жюля Верна. Задумано несколько фантастических повестей, исторический роман, окончание «Бедекера», и еще многое, о чем говорить вслух нет смысла, поскольку мы не знаем, сколько сил и времени нам отпущено.

24/01/2012 Дмитрий Володихин:

Геннадий Мартович!
Завтра, возможно, я не буду рядом с компьютером, поэтому задаю вопрос заранее: есть рамки издательского заказа, есть мера личной загруженности писателя, но если бы Вы были полностью вольны в выборе, о ком из писателей Вы захотели бы написать книгу после "Стругацких"? Не "можно", "должен", "есть договор на..." А именно -- "хочу".

Ответ:

О Станиславе Леме... Иване Ефремове... Александре Беляеве... Константине Паустовском... О таких исследователях, как Н. Пржевальский и Миклуха-Маклай... Продолжать список – гневить Бога...

25/01/2012 Татьяна:

Мои вопросы по конкретному произведению "Теория прогресса":
1) Термин "Теория прогресса" придуман Вами или теория существовала и Вы ею воспользовались? Если верили в теорию, то осталась ли эта вера на сегодняшний день?
2) У Вас весь роман написан как бы в двух временных измерениях. Повествование о детстве - и здесь же отступление в более поздний период. Почему Вы выбрали именно такой вариант? Вам интереснее жить в разные периоды времени или Вы таким образом стимулируете своего читателя "не расслабляться"?

Ответ:

1. Придумал сам. В очень давние времена. Хотя мотив «начни с себя», по-моему, работал еще у неандертальцев)). До сих пор убежден, что изложенная мною теория прогресса работает. Если мы... хотим этого!

2. На мой взгляд, время едино. Прошлое и настоящее, и то, что мы склонны считать будущим – в сущности, все это один поток, который несет нас от этого мыса до того острова. Иногда мы оглядываемся, иногда опускаем взгляд. Где же тут расслабляться? Это зверь на холме смотрит вперед, но не в будущее...

25/01/2012 Иван:

Вы являетесь не только писателем, но и имеете отношение к новосибирскому издательству Свиньин и сыновья - можно ли напечатать у вас книгу подобного рода: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4844594/, и сколько это может стоить хотя бы приблизительно при тираже в 500-1000 экземпляров?

Ответ:

Нет, я уже не работаю в издательстве В.Ф. Свиньина. Советую обратиться к ним напрямую)

25/01/2012 Ирина Ермолаева:

Добрый день!
Общались ли Вы с Борисом Стругацким в ходе подготовки книги Братья Стругацкие, и как он оценил финальный результат?
Спасибо.

Ответ:

Разумеется, мы находились в прямом контакте, можете судить по обилию его писем в книге. Более того -финальная главка написана им самим))) Так что те, кто утверждает, что в этой книге ничего нового вообще нет глубоко неправы. Вот несколько слов из письма БН: "...текст В-П, насколько я могу судить, серьезных проколов, ляпов и прочих девиаций от достоверности не содержит (точнее, не содержит почти). Более того, психологические конструкции авторов по поводу АБС находятся в пределах разумного и сколько-нибудь решительных возражений у меня не вызывают. Поэтому подавляющее большинство инвектив фэндома в адрес книжки кажутся мне теперь либо чрезмерными, либо вообще неверными. По существу же имею сообщить, что: читал - с интересом, спорил - с удовольствием, соглашался - как правило (хотя, конечно, и не всегда)". Как понимаете, нас это мнение БН очень радует).

25/01/2012 Александр Окольский:

Геннадий! Обращаюсь к вам , как к автору Красного Сфинкса----что изменилось в России реальной,фантастической и литературной за сто лет?

Ответ:

ВСЁ изменилось. ЗА СТО ЛЕТ!

25/01/2012 Джон Доу:

Как вы относитесь к набирающему сейчас популярность, в том числе, и в литературе, направлению стимпанк? Какие перспективы у него, на ваш взгляд, и станет ли эта субкультура чем-то большим, чем просто занятие для узкого круга любителей?

Ответ:

С интересом отношусь. Чем больше нового - тем жизнь интереснее. Хотя, конечно, постоянно ждешь чего-то возросшего на родной почве)))

25/01/2012 Валерий:

Геннадий Мартович, как-то читал, что Вы с Николаем Гацунаевым готовили антологию советской фантастики, но изза развала СССР так и не успели закончить работу.
Этот проект так и не реанимировали?
А вы с Гацунаевым еще работали над какими-нибудь проектами?
С уважением, Валерий.

Ответ:

К сожалению, антология не успела выйти, хотя уже и договор был заключен. Я описал эту историю в книге "Адское пламя!. С удовольствием бы заново составил ее, ведь там были поразительно интересные авторы 20-30-40 годов. Такую книгу бы покупали, вне всякого сомнения. Мы успели выпустить с Гацунаевым том фантастики Сергея Беляева и ряд сборников.

25/01/2012 Ковалевич:

Геннадий Мартович,как вы оцениваете тот путь,который уже пройден Вашим Семинаром, и что ждет его впереди?

Ответ:

Думаю, что кое-кто поднимется высоко. Фамилий не называю, сами скоро их узнаете. Мне кажется, мысль создать такой семинар, была более, чем разумной)

25/01/2012 Сергей Битюцкий:

Геннадий Мартович, как Вы считаете, к какому из описанных фантастами в нашем "светлом прошлом" будущих (светлых и не очень) ближе всего наше сегодняшнее?

Ответ:

Сергей Беляев. "Десятая планета")))

25/01/2012 Марк Москвитин (Вологда):

Будет ли в скором времени переиздана «Кормчая книга»?

Ответ:

Пока таких предложений не поступало, но вот «Шпион» должен в этом году появиться, так же, как и том ранней моей фантастики под общим названием «Костры миров».

25/01/2012 Дмитрий Бирюков (Новосибирск):

1. Жюль Верн вел картотеку, ведете ли картотеку вы? Как вы собираете и систематизируете информацию?

2. Уэллс не поспевал за наукой, Брэдбери поместил действие своих «Марсианских хроник» в конец XX века, каковы отношения фантастов с наукой в наше время?

3. Волен ли писатель-фантаст создавать свою собственную картину мира?

Ответ:

1. Нет, не веду. Но в моем компьютере множество специальных файлов – для будущих работ. Иногда я годами не прибегаю к их помощи, иногда забираю из них всю информацию. Кроме того, в папке «Текущая работа» собраны некие конструкции, идеи, схемы будущих вещей, цитаты, ссылки, даже обрывки стихотворных фраз. Время от времени из этого чудесного развала я извлекаю нечто для себя ценное.

2. Уэллс никогда не бежал вслед за наукой, и уж точно не отставал от нее, он всегда был в ней, благодаря своему острому активному уму и окружению. Гений научного фантаста и аналитический ум ученого, так иногда определяли Уэллса критики. А сегодня... Никто ведь не требует знать все тонкости. Надо уметь ориентироваться в тенденциях. Так что, не поспевает за наукой только тот, кто ею не интересуется. А Рею Брэдбери наука и вовсе была ни к чему, потому что он работал в совсем иной парадигме. Его миры иллюзорны, но всегда прекрасны. Это свойство истинного таланта, преображать обыкновенное стекло, обыкновенный уголь в алмазы.

3. Только этим он и занимается. И происходит это само собой. У каждого писателя, даже самого микроскопического, даже у флатландца, свой собственный мир, неважно скучный и однообразный или цветной и яркий. Можно, конечно, заранее определить некие контуры, но они все равно будут меняться. И злаки произрастать там будут самые дикие.

25/01/2012 Марк Москвитин (Вологда):

Какими источниками Вы пользовались при написании романа (или повести) «Царь-ужас»?

Знали ли Вы, что одновременно с Вами пишет о Герберте Уэллсе «Максим Чертанов»? Повлияло ли это знание на Ваш текст?

Был ли прообраз у мальчишки из романа «Теория прогресса»?

Ответ:

1. Самыми разными: от стенограмм первых съездов ВКП(б) до записок участников русско-японской войны (конкретно – Цусимского сражения). А еще: записками людей, прошедших сталинские и фашистские лагеря, свидетельствами челюскинцев, рассказами отца, рассказами старших друзей (в том числе, например, С.А. Снегова), воспоминаниями, связанными с Ахматовой и Амедео Модильяни, записками Пикассо, и, разумеется, собственными впечатлениями об описываемых в романе местах. Чуть ли не за каждым героем романа стоит некий прототип, и, несмотря на фантастический антураж, это самая реалистическая моя книга.

2. Узнал в процессе работы. Издательство даже хотело остановить работу над моей рукописью (зачем читателям сразу две книги об одном и том же человеке?), но очень уж различались, даже на первый взгляд, наши с «Чертановым» точки зрения на Уэллса. Книгу удалось закончить и издать.

3. Да, конечно. Это – автор. Это я. Это мои друзья, мое детство.
Судя по отзывам, книгу это не портит))).

25/01/2012 Богатов Владимир:

Глубокоуважаемый Писатель!
В многочисленных публикациях о Вашем творчестве, прочтенных мной в интернете, в книге Етоева и Ларионова, на текущей и предыдущих пресс-конференциях в оценках Вас как писателя, поэта и человека в абсолютной массе звучит восхищение вашим творчеством и поклонение Вашим человеческим качествам. Я полностью присоединяюсь к воспевающим Ваши добродетели. Вопрос. Кто вне Вас работает критиком и цензором Ваших произведений?

Ответ:

Вы улыбнетесь, но эти цензоры и критики - конечно, моя жена и самые близкие мои друзья - очень разные и замечательные. Спасибо за Ваши добрые слова. Спасибо!